С. Лукьяненко.[изображение]У меня неоднозначное отношение к этому писателю. Во-первых я начал читать его книги немног...

среда, 03 октября 2012

15:01

sawkserg

Фото_Охотник

С. Лукьяненко.

Ну также стоит упомянуть, что Лукьяненко не только томами писал, его рассказы тоже стоят внимания, уж не буду перечислять все, их МНОГО.

Стоит еще вспомнить несколько неоднозначных книг в его творчестве, а именно Мальчик и Тьма и Рыцари сорока островов. Уж не знаю кто был ЦУ для этих книг, но мне они в 14 лет показались жутковаты. Хотя все равно посоветую, для общего развития.

Из новья всем известный и даже уползший на Запад - Дозор. Вообще у Лукьяненко не идет фэнтези, это скажет любой, кто читал хорошие книги этого жанра. Ненависть к дозорам идет лишь от одного - Мерисьюшность персонажей. Не одного главгероя, а вообще ВСЕХ. Кстати та же хрен и в Черновике-Чистовике и Недотепе-Непоседе, хотя в последнем есть этому хоть оправдание, ибо для детей писано.

Еще, что меня бесит в Дозорах и немного хвостами в иных книгах, порой очень завуалировано, но все же ясно идет линия ненависти или презрения к религии, а точнее к любым проявлениям религиозности. В Дозорах даже не раз прямым текстом высмеяны религиозные постулаты христианства.

Также в сети не раз попадаются разговоры о том, что Лукьяненко много что сплагиатил у более успешных авторов. Я с этим согласен, но за одним исключением. Плагиат Лукьяненко он необычный, вместо копирования идей, событий и тому подобного, автор трансформирует более сложные отрывки произведений в понятные широкому кругу читателей. Скорее эти хвосты плагиаторства идут из того времени когда Лукьяненко сам начитался этих авторов и вознамерился писать. Все так начинают, с копирования кумиров, а вот он так и не смог остановиться. Однако я все же не считаю, что это очень уж очерняет писателя, ибо оригиналы Гибсона, Буджолда, Хайнлайна и т.д. просто невозможно читать. Они написаны суровым, тяжеловесным языком истинной фантастики, не каждый осилит такое, я и сам в общем творчество этих авторов знаю слабо, книги очень непростые, да и найти их было сложно. У Лукьяненко же все написано просто и доступно, ибо сразу ясно, что он ориентировался на широкую аудиторию юношества(хорошо не на девочек, как Мейер).

Еще, кроме простоты книги Лукьяненко отличаются юмором и кучей связок с событиями реальной жизни. Вообще именно поэтому я и продолжаю их читать, ибо порой на такое ха-ха пробивает, что не отдышаться.

По поводу последних книг, что я прочитал.

Новый Дозор, Недотепа, Непоседа.

Что можно сказать о Дозоре? Ну эту хрень можно печатать бесконечно. Недаром, что одна из книг так и звалась - Последний Дозор, но последней не была. Я думаю, что еще через пару лет еще один томик приключений Антона обрадует фанатов.

Новый Дозор уже читать скучнее, ибо в первых книгах Антон был очень слабым, посему доставляло читать о его хитростях в борьбе с нечистью(я думаю не каждый Иной догадался носить с собой Дезерт с разрывными патронами). Сейчас же уровень Тоши о-го-го, но все же от своих веселых шуток он до конца не избавился, за что ему благодарность. Сюжет в общем простой, но не за сложности же любим Дозор, а за развлекалово. А его там по самое нимагу. Короче достойное продолжение цикла.

Недотепа и Непоседа.

В описании книги четко сказано, что она для подростков, но и будет интересна и читателям постарше. Я уже помнил такие строчки еще из "Не время для драконов", но там все же было еще на уровне, тут же очень детская книга. Ну может повыше Емца и иже с ними, но точно детская. Хотя автор был абсолютно уверен, что её читать будут взрослые. Ибо вся книга просто усыпана различными отсылками к тому, что могут знать и понять лишь взрослые, да и шуток из реальной жизни тоже хватает.

По сюжету, разумеется это очередной Мерисью, куда же без них. Но тут все очень уж шустро, сказка все же. Но как и в Дозорах это ничуть не мешает чтению, история насыщенная и не скучная. Это я про обе книги разом. Перебирать детали сюжета там вообще неинтересно, сказка же.

URL